כהן נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ ואח'

פסק דין

בפניי תביעת נזקי רכוש לרכב.

בפתח הדברים אציין, כי התביעה הוגשה בשיהוי ניכר של למעלה מ- 6 שנים והדבר הוסבר ע"י אביה של התובעת בישיבת ביהמ"ש מיום 5.7.11.

עליי לציין כי הגשת תביעה בשיהוי גורמת מן הסתם נזק ראייתי לצד השני, ואולם הנתבעים עשו ככל יכולתם על מנת להמציא מסמכים אותנטיים מן המקרה לעיון ביהמ"ש.

לגופו של עניין וגופה של תביעה, הוברר כי אכן נהג אגד, הנתבע מס' 2, פגע ברכב התובעת נהוג ע"י מר יעקב זילבר, מאחור, ובנסיבות אלה מגיע לתובעת פיצוי.

עם זאת, נסיבות התיק כפי שהובררו מלמדות על כך כי בניגוד לתמונה המוצגת בכתב התביעה של פגיעה מאחור של נהג אגד, הייתה כאן סיטואציה שבמהלכה הפתיע נהג התובעת את נהג אגד אשר נסע בנתיבו, עקב בלימת חירום כתוצאה מרכב אחר וכפי הנראה נהג אגד הספיק לעצור ואולם לאחר שנוסעת ברכב שלו נפגעה במהלך התרחשות זו, הרכב של הנתבעים שעצר כאמור גלש או המשיך בנסיעה ופגע ברכב התובע מאחור.

בגירסתו שניתנה לחב' הפניקס בטופס ההודעה על התאונה, ציין נהג התובעים מר זילברג, אשר אישר את חתימתו כדלקמן: "נסעתי במרכז קרית אתא. רכב שעקף אותי מצד ימין אילץ אותי לעצור ונהג האוטובוס לא הספיק לעצור ופגע בי מאחור". בעדותו בביהמ"ש ציין מר זילבר כדלקמן: "נסעתי במרכב קרית אתא. מוצגות לי תמונות ואני מזהה את זירת האירוע. אני מסמן X של מקום האירוע. ניתן לראות שמכוניות עומדות. פתאום יצא לפניי מישהו ואני בלמתי והרגשתי "בום" באוטו. הייתי בעצירה מוחלטת ואז האוטובוס היה מאחור".

עיננו הרואות כי יש סתירה בתיאור האירוע ע"י נהג התובעים, אך אין מחלוקת כי בסופו של יום פגע בו נהג אגד מאחור ובנסיבות אותן תיאר נהג אגד עצמו בעדותו, ואני מצטט: ”אני בלמתי ונעמדתי צמוד אליו. לא פגעתי בו. הייתה אישה באוטובוס שהיא עפה מהכיסא לכיוון קדימה של האוטובוס. עפה על ההגה עלי וקיבלה מכה. ירד לה הרבה דם. תוך כדי שניסיתי להחזיק אותה שלא תיפול כנראה שחררתי את הרגל מהברקס ואז נתתי לו נגיעה וזו המכה".

התוצאה אפוא שדין התביעה להתקבל בניכוי רשלנות תורמת של 15% עקב העובדה שנהג התובעת הפתיע את נהג אגד בנתיבו.

אני מקבל אפוא את התביעה בשיעור של 5,794 ₪.

לאור השיהוי בהגשת התביעה אני נמנע מלהוסיף הפרשי הצמדה וריבית כמקובל.

מתוך הסכום האמור אני מקזז 15% רשלנות תורמת, דהיינו קיזוז של 869 ₪.

סכום הפיצוי הינו – 4,925 ₪ ובתוספת הוצאות משפט מופחתות, יעמוד הפיצוי ע"ס 5,050 ₪.

סכום זה ישלמו הנתבעים לתובע תוך 30 יום, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

תנאי התשלום האמור הינם בהמצאת שני מסמכים מהותיים ע"י התובע לידי הנתבעת. האחד, טופס אי הגשת תביעות לחב' הפניקס שהיא הייתה המבטחת בעת הרלוונטית של רכב התובעת (ולא חב' מנורה) וכן אישור שהתובעת הייתה הבעלים הרלוונטים באותה עת שבה התרחשה התביעה, דהיינו תאריך 22.10.04.

את המסמכים המקוריים שנציג אגד הגיש לי יש לשלוח לאגד יחד עם פסה"ד.

ניתן היום, ד' תמוז תשע"א, 06 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: